Unie státních zástupců podporuje státní zástupce, kteří podali žaloby na zaplacení rozdílu snížených platů
Vedení Unie státních zástupců podporuje státní zástupce, kteří v uplynulých dnech podali k příslušnému soudu žaloby na zaplacení částky rovnající se rozdílu mezi platem vypláceným na základě zák. č. 201/1997 Sb. do 31. 12. 2009 a platem vypláceným po faktické novelizaci této právní normy zákonem č. 418/2009 Sb.
Je nutno konstatovat, že Unie státních zástupců opakovaně vyjádřila přesvědčení, že je zcela nepřípustné, aby vůči státním zástupcům (a soudcům) bylo při platových restrikcích postupováno odlišně od ostatních profesí veřejné sféry, tím spíše, že plat státních zástupců je v důsledku dřívějších opatření již několik let "zmražen" a státní zástupci navíc de facto nemohou být (narozdíl od politiků) kromě výkonu své funkce jinak výdělečně činní, ani nemají právo na jakékoli další odměny či náhrady. Po přijetí zákona o státním rozpočtu pro rok 2010 vedení Unie jednoznačně odmítlo selektivní snížení platů státním zástupcům a soudcům a činí kroky s cílem nápravy současného negativního stavu. V prosinci 2009 se k této problematice důrazně vyjádřily obě justiční profesní organizace ve svém Společném prohlášení Soudcovské unie a Unie státních zástupců ze dne 11. 12. 2009, když deklarovaly nesouhlas s takovým postupem, který je o to víc alarmující, že se týká právě soudců a státních zástupců, tedy orgánů nezávislé justice, pilířů moderního právního státu, jejichž finanční zabezpečení je podle doporučení Rady Evropy a dosavadních rozhodnutí Ústavního soudu ČR jednou ze základních podmínek nezávislého výkonu soudní moci. Prezidenti obou unií dále společně oslovili předsedu vlády a další ústavní činitele s výzvou k jednání s cílem nápravy vzniklého stavu.
Postup pražských kolegyň a kolegů, kteří podali žaloby proti organizační složce České republiky, vůči níž jsou v pracovněprávním vztahu, je na místě podpořit nejen jako vhodný prostředek vyplacení příslušných finančních částek, ale i jako vítanou možnost, aby Ústavní soud v rámci případného řešení otázky snížení platů státních zástupců z pohledu ohrožení jejich nezávislosti mohl autoritativně vyložit samotnou podstatu a rozsah nezávislosti státního zástupce.