Rádi bychom upozornili na novou publikaci kolegyně JUDr. Petry Vítkové, která se věnuje problematice zajištění (tentokrát věcného důkazu) a navazuje na první díl úspěšné publikace věnující se zajištění výnosů z trestné činnosti. JUDr. Petra Vítková je dlouhodobou odbornicí na dané téma. O její fundovanosti svědčí jak závěry recenzentů prezentované knihy (Publikace představuje významný příspěvek k odborné literatuře věnované trestnímu procesu, zejména problematice zajišťování majetku a důkazů.) Ale i ta skutečnost, že na uvedené téma pravidelně přednáší na Justiční akademii. Knize přejeme mnoho zdaru!
Níže předkládáme i recenzi od Mgr. Martina Dostála
Recenzovaná publikace JUDr. Petry Vítkové navazuje na předchozí autorčinu monografii
věnovanou problematice zajišťování majetkových hodnot v trestním řízení a představuje její
tematické pokračování zaměřené na otázky zajišťování věcných důkazů. Již z úvodních pasáží
je zřejmé, že autorka sleduje především praktický cíl – poskytnout metodický návod pro aplikaci
zajišťovacích institutů v každodenní činnosti orgánů činných v trestním řízení, a to při současném
respektování ústavních limitů a judikaturních východisek. Publikace je zařazena do edice „Právo
prakticky“, avšak svým rozsahem, systematičností a prací s judikaturou přesahuje rámec ryze
praktické příručky a má nepochybně i ambici odborně-teoretickou.
Struktura knihy je přehledná a odpovídá zvolenému metodickému záměru. Úvodní část
je věnována vymezení základních pojmů a právního rámce zajišťování majetkových hodnot
v trestním řízení, přičemž autorka správně zdůrazňuje nutnost vnímat tuto problematiku nejen
prizmatem trestního řádu a trestního zákoníku, ale rovněž v kontextu ústavního pořádku,
mezinárodních závazků České republiky a judikatury Evropského soudu pro lidská práva. Tento
širší kontext je důležitý zejména s ohledem na zásahy do vlastnického práva a dalších základních
práv, které jsou s aplikací zajišťovacích institutů nevyhnutelně spojeny.
Druhá část publikace se soustředí na samotné zajištění věci pro důkazní účely, přičemž autorka
systematicky rozlišuje jednotlivé procesní i faktické způsoby zajištění, analyzuje jejich účel,
podmínky a právní účinky a věnuje pozornost rovněž limitům vyplývajícím z procesních práv
dotčených osob. Pozitivně je třeba hodnotit zejména důsledné rozlišování mezi zajištěním důkazu
a zajištěním majetku pro účely odčerpání výnosů z trestné činnosti. Autorka přitom neopomíjí ani
problematiku změny důvodu zajištění, kdy se nevyhýbá sporným otázkám a zejména na tyto hledá
odpovědi, ani otázku délky jeho trvání, což jsou témata, jež v aplikační praxi vyvolávají značné
interpretační obtíže.
Za zvlášť přínosnou lze považovat část věnovanou vztahu mezi zajištěním důkazu a odčerpáním
majetkových hodnot. Autorka zde přesvědčivě ukazuje, že jednotlivé zajišťovací instituty nelze
posuzovat izolovaně, nýbrž jako součást širšího systému trestněprávních nástrojů směřujících
k ochraně veřejného zájmu na účinném postihu trestné činnosti a současně k ochraně základních
práv jednotlivce.
Samostatnou pozornost si zaslouží závěrečná část obsahující vzory rozhodnutí. Tyto vzory nejsou
pouhou formální přílohou, nýbrž organicky doplňují předchozí výklad a činí publikaci mimořádně
využitelnou pro praxi státních zástupců, soudců i policejních orgánů. Zvolená koncepce odpovídá
modernímu pojetí odborné právnické literatury, která vedle teoretického výkladu poskytuje
i konkrétní aplikační vodítka. V tomto směru lze publikaci srovnat s prakticky orientovanými
monografiemi, jejichž cílem je usnadnit řešení konkrétních procesních situací.
Z hlediska metodologického je třeba ocenit, že autorka pracuje nejen s právními předpisy,
ale i s judikaturou vnitrostátních soudů a Evropského soudu pro lidská práva, stejně jako
s odbornou literaturou. Tento přístup odpovídá současným požadavkům na odbornou právnickou
monografii, která by neměla být pouze komentářem k zákonnému textu, ale měla by reflektovat
širší doktrinální i judikaturní vývoj. Podobně jako u jiných odborných publikací určených právní
praxi je i zde patrná snaha spojit teoretickou erudici s praktickou využitelností, což lze hodnotit
velmi pozitivně.
Pokud jde o celkové hodnocení, lze konstatovat, že publikace představuje významný příspěvek
k odborné literatuře věnované trestnímu procesu, zejména problematice zajišťování majetku
a důkazů. Její přínos spočívá především v systematickém výkladu, důsledném respektování
ústavních limitů a v propojení teoretické analýzy s praktickými potřebami aplikační praxe.
Publikaci lze doporučit nejen státním zástupcům, soudcům a advokátům, ale i akademickým
pracovníkům a studentům právnických fakult, kteří se zabývají trestním právem procesním.Mgr. Martin Dostál
předseda senátu Krajského soudu v Praze
