Vzhledem k povaze právních otázek, nastolených ve věci žalobkyně JUDr. Tamary Kornasové proti žalovanému Krajskému státnímu zastupitelství v Ostravě, vedené před Krajským soudem v Ostravě pod sp. zn. 16 Co 86/2020, a jejich významu pro postavení a výkon funkce všech státních zástupců České republiky, předkládá tímto Unie státních zástupců rozbor postavení státních zástupců, a to z hlediska platné právní úpravy, respektované judikatury a mezinárodních závazků České republiky.
Jednoznačným závěrem předkládaného rozboru je, že státní zastupitelství má z Ústavy zcela zásadní a nezastupitelnou ústavně předvídanou úlohu. Nezávislý výkon funkce státního zástupce je proto nutné chápat jako jeden ze základních principů demokratického právního státu, a jako takový je třeba jej, shodně jako v případě soudců, chránit jak v úrovni legislativní, tak v mezích samotného nastavení podmínek, za nichž má být tato funkce vykonávána. Z těchto hledisek je postavení státních zástupců ve vztahu k soudcům zcela srovnatelné. K disproporci vnímání obsahu pracovního poměru státního zástupce oproti pracovnímu vztahu soudce není žádný důvod. Část argumentace dovolatele, obsažená v jeho dovolání, týkající se postavení státních zástupců, se tak jeví přinejmenším nešťastnou a neslučuje se s dlouhodobě zastávanými hodnotami a cíli Unie státních zástupců.
Jakékoli kroky směřující ke zpochybňování postavení státních zástupců považuje Unie státních zástupců za velmi nebezpečné, neboť by mohly ohrozit samotnou podstatu práce veřejné žaloby, a v důsledku toho i trestního soudnictví. Stále platí, že bez nezávislého státního zástupce, který jediný může předložit soudu obžalobu, nemůže existovat ani nezávislý soudce.
Unie státních zástupců na tomto místě zdůrazňuje, že tímto rozborem nevystupuje na podporu žádné ze stran předmětného sporu, nýbrž je vedena výlučně zájmem na vyjasnění principiálních otázek postavení veřejné žaloby.
Celé znění stanoviska najdete v příloze.
